智库 | 消费≠新动能：跨越中等收入陷阱，未来3到5年很关键

在一次内部交流的时候，社科院的姜奇平教授提了一个很有趣的问题：为什么欧洲的孩子常常被美国抱走？近些年来，英国诞生了大量人工智能（AI）初创企业，不过，这些企业最终的结局都差不多，还没等到长大就被收购了。据统计，2011年至2016年间，被美国公司收购的欧洲人工智能相关公司多达53家，2014年以来，平均每月超过一起，仅谷歌自2012年以来就收购了15家欧洲公司。此外，欧洲研发人才也不断被各国挖走。这不禁使人产生疑问：欧洲创新的“孩子”为什么总是被别人抱走？

对此，姜教授分析有三个原因：一是欧洲的市场太小，导致创新没有足够成长的土壤。二是很多单个领域的应用创新，只有跟其他的应用相结合，才能获得更大的协同优势和商业价值。在这个方面，谷歌等平台型公司的资源优势不可比拟。第三是非常现实的原因，一个技术创新想要成为商业成果，需要多年的巨额投入。中小公司根本没有这样的投入能力。

有人认为，中国一些平台公司太大了，以至于影响到了创新发展和经济活力。但实际上，中国的平台公司不是太大，而是远不够大。相对海外的平台公司，中国的科技企业在规模上差距明显。2018年苹果的市值是1.1万亿美元，亚马逊是9260亿美元，微软是8830亿美元。相比之下，中国阿里巴巴市值4120亿美元，腾讯3830亿美元，就规模而言可以说高下立判。

4.鼓励高科技公司的发展，提高科技含量

在2018年全球Top100科技公司中，中国占据13席，美国53席，可以说直接反映了中美经济的科技含量差距。2017年中国经济总量的全球占比为15%左右，美国为24.3%，中国占比约为美国占比的三分之二，以此推算，全球top100科技公司中，假如美国公司为45家左右，中国上榜公司应该30家左右，才符合中国经济的江湖地位。

5.包容发展，让老百姓有钱可花

产业、创新、科技的提升是源头，而消费的提升则是结果。要提升消费的GDP占比，首先还是要解决有钱可花的问题。一方面，中国的国民储蓄率高达50%左右，在全球排名第二；另一方面，我国国民储蓄中大约45%左右为企业储蓄，20%为国家储蓄，35%左右为居民储蓄。在我国78.5%的消费贡献中，居民消费的占比应该在50%左右，其余部分是公共消费。就居民消费的GDP占比而言，中国2017年前是35%～40%，美国66%～69%，日本54%～58%，欧洲54%～57%。可见与发达经济体相比，中国的居民消费的贡献远远不足。

（编辑：PHP编程网 - 襄阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!