小米5 /Mate8 /Xplay5 /Note5 /iPhone 6s拍照横评

小米5 /Xplay5 /Mate8都用上了索尼的IMX298传感器，在独立评测中它们的成像都有明显的进步，但它们和Note5 /iPhone 6s Plus等顶级旗舰的差距还明显吗？差距又在哪里呢？

当年索尼IMX214和骁龙801一起当了整整两年的旗舰标配。其后，在前者基础上增加相位对焦的IMX258在小米4c等少数手机出现过。IMX298在2015年末由华为Mate8首发，随后小米5、vivo Xplay5等机型也陆续采用。它很有可能会和骁龙820一起成为新的“旗舰方案”，我们现在就来看看这新方案的表现。

IMX系列多代传感器与iPhone传感器参数对比

本次对比机型包括使用索尼定制传感器（苹果名为iSight）的iPhone 6s/6s Plus，使用IMX240而且依旧可能是拍照最强的Note5，其余的Mate8/小米5/Xplay5都使用了IMX298。除了iPhone 6s和Xplay5，其他机器都有光学防抖（小米5为4轴光学防抖）。

PS：所有对焦点皆为最中央。

这里我们采用iPhone 6s/6s Plus和Note5作为标杆，iPhone6s是没有光学防抖的机器当中表现最均衡的旗舰机，而Note5则是顶峰的标尺，中间的iPhone 6s Plus则是信众众多，而且拍照表现不错的上游标杆。

拍照体验

对焦：测试的机器都有相位对焦，但Note5和iPhone的对焦表现要更稳定和优秀，其次是小米5、Xplay5和Mate8。但除弱光外，6部机器的对焦速度分别都不大。

成像速度：同样拉不开差距，除了小米5和Xplay5在夜景和HDR模式的处理速度偏慢之外，其他机器都较快。

这里要说明的是，除Xplay5外，其他机器都有自动触发HDR/夜景的功能，无需手动开启，都是拿起就拍的类型。但小米5的HDR模式效果还不理想，建议还是关闭其自动HDR模式，原因可以戳之前的视频评测《发烧依旧 小米手机5上手评测视频》的拍照部分。

白平衡与测光

日间场景1

日间场景2（3部IMX298机型对红叶子的还原比较接近，都偏粉红了）

日间场景3

室内灯光场景1

室内灯光场景2

室内灯光场景3

弱光场景1

室内灯光场景2

测光：Note5测光比较接近肉眼所见，iPhone的测光略微偏暗（弱光下会更明显）。对比这三个标杆，Mate8和小米5都比肉眼所见偏暗一些，Xplay5则是偏亮。

白平衡：iPhone在多数场景都有发青倾向，Note5略微偏暖偏黄。Mate8有非常明显的画面发灰问题，白平衡偏蓝发灰；Xplay5统一偏蓝，但程度较轻；小米5白天发蓝，灯光弱光下偏绿倾向明显。

日间辨析力

所有样张根据ISO和快门速度，按照光线从强到弱排列：

日间场景1中央放大

日间场景1中央下方放大

日间场景2中央放大

日间场景3中央放大

日间场景3中央下方放大

日间场景4中央放大

日间场景5中央放大

日间场景6中央放大

日间场景7中央放大

日间场景8中央放大

对于手机来说，影响辨析力的除了像素和镜头素质，还有其广角大小，甚至加入光学防抖一般都会对边缘辨析力造成影响。另外，像素数目是固定的，广角越大，同样的景物分得的像素数目就会下降，从而影响辨析力。

除开两部iPhone，其余都为1600万像素的机器，当中Xplay5没有光学防抖，小米5广角比其他机器小一些（同等距离拍摄到的景物范围更小），如果其余条件一致，它们两个的辨析力应该会比较高一些。

实际结果是加入明显锐化的两部iPhone，iPhone 6s Plus的辨析力要比iPhone 6s稍微弱一点（当然，也不排除是两部机器本身的个体差异）。除开画面发灰的Mate8，其余机器都非常轻松地在日间辨析力上战胜iPhone。Xplay5和小米5都有非常接近Note5的辨析力表现，这点值得点赞。当中，Xplay5比小米5稍微强一点。

灯光场景1中央放大

灯光场景2中央放大（Xplay5的样张因为手抖糊片了）。光线开始变弱，下放样张都加上EXIF信息，想研究的读者可以点击图片查看大图。

灯光场景3中央放大

弱光场景1中央放大

极弱光场景1中央放大

极弱光场景2中央放大

极弱光场景3中央放大

（编辑：PHP编程网 - 襄阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!