华为“去美国化”的成功几率有多大?
就EDA来说, Synopsys和Cadence经过长期发展、整合和并购,才形成今天的完整EDA工具链,我们想马上取代,也不太现实。但国内的华大九天等领军企业,在某些工具方面,发展是很快的。还是要先做出自己的特色,实现单点上形成优势。同时,产品竞争力是在用户不断使用,不断挑毛病中做出来的。对于国内EDA产业,这是个不错的机会。 关于晶圆厂的影响,这个不好评论。这件事对台积电、中芯国际影响应该都是挺大的。 关于事件启示 美国在电子信息领域的长期积累,形成了巨大优势。在产业的一些关键基础环节,形成垄断地位。比如EDA等领域,这些领域的市场规模相对不大,可能市场上融不下多少大公司,可是如果产业链上缺少这一环,随时都可能面临卡脖子问题。国家应该大力支持在众多的产业基础关键点上的单点突破。 硬科技的研发,需要耐得住寂寞,通过产品到市场的反复迭代,做到技术成熟、稳定、领先。这件事情要稳扎稳打,是急不得的。 硬科技研发需要基础研究、工程技术研究的强大支持。同时,需要有丰富产业经验的人实现从科研到产业的转化,让成果真正发挥作用。硬科技研发需要大量有研发经验的工程师资源。要形成工程师文化,培养工匠精神。 有了破釜沉舟的勇气、十年磨一剑的精神,我们一定能形成整体突破!到那时我们可以立于不败之地。 参考文献: 《东兴证券》中美科技战系列报告之四:电子设计软件EDA是美国限制华为封喉之剑 前瞻产业研究院资料 (编辑:PHP编程网 - 襄阳站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |